Retaining existing participant base/fr

From Strategic Planning
Participation actuelle / Conservation de la base de participants existante

L'objectif de participation continue

Quelques cogitations initiales suggèrent que deux options (il y en a d'autres ?) pourraient se dégager et entrer en jeu :

  • Le cycle de vie d'une édition de Wikipédia est limité : après une certaine période de temps, un Wikipédia atteint un état stagnant, avec peu de nouveaux contributeurs et une croissance faible dans la création d'articles.
    Si c'est le cas, l'objectif pourrait être de retenir les modificateurs les plus actifs pour les tâches de « maintenance » (p. ex., annuler le vandalisme, assurer une qualité continue).
  • Le cycle de vie d'une édition de Wikipédia n'est pas limité : les Wikipédias peuvent être reconçus pour retenir les participants par des moyens potentiellement nouveaux.
    Si c'est le cas, l'objectif pourrait être de créer de nouvelles façons d'engager des contributeurs.

Identification de la cause de la tendance de croissance faible dans la création de nouveaux contenus et du palier du nombre de contributeurs

Vous avez des idées pour expliquer pourquoi les articles ont ralenti leur croissance et pourquoi les contributeurs ont atteint un palier ?

Quelques exemples de barrières pourraient inclure :

  • Les problèmes d'utilisabilité
  • Des opportunités entrant en compétition
  • Plus aussi engageant pour les « adoptants précoces »

Implications du fait de conserver les contributeurs les plus actifs contre ceux qui font occasionnellement des modifications

Étant donné que 10 % des participants contribuent pour ~90 % des modifications sur Wikipedia (voir Breakdown of editing patterns), il apparaît qu'un noyau dur de contributeurs conduit la plupart des modifications sur Wikipédia.

Vous avez des points de vue sur les compromis faits pour avant tout maintenir les contributeurs les plus actifs contre l'encouragement des contributeurs occasionnels à modifier plus ?

Façons de retenir les participants

Toute entrée ici pourrait nous aider. Quelques idées potentielles :

Créer de nouvelles opportunités et rôles pour les participants actifs.

  • La transition d'un contributeur fréquent vers un rôle de promotion en personne et de formation.
  • Le déplacement d'un contributeur fréquent vers un rôle dans un Chapitre.
  • Etc.

Ajouter de nouvelles fonctionnalités dans Wikipédia

  • Ajouter des éléments de réseau social à MediaWiki.
  • Ramener les contributeurs pour les inciter à continuer à affiner les articles en permettant aux lecteurs de poser des questions qu'ils pensent ne pas avoir trouvé de réponse adéquate dans un article.
    • « Récompenser » les contributeurs qui répondent aux questions de lecteurs.
  • Permettre aux contributeurs de souscrire à des fils par « domaine de sujet » afin qu'ils puissent voir les questions que posent les lecteurs.