Retaining existing participant base/pt

From Strategic Planning
Jump to navigation Jump to search

O objetivo da participação continuada

Alguns de brainstorming sugere que duas opções (todos estão aqui?) Podem estar em jogo:

  • O lifecyle da Wikipédia é limitado: Após um determinado período de tempo, os projetos da Wikimedia atingem um estado estacionário, com poucos novos colaboradores e um crescimento mais lento na criação de conteúdo.
    Se este for o caso, o objetivo pode ser o de manter a maioria dos editores ativos para "manutenção" (por exemplo, reverter vandalismo, garantir a qualidade contínua).
  • O lifecyle dos projetos da Wikimedia não é limitado: Os projetos poderiam ser redesenhado para manter os participantes já existentes em maneiras potencialmente novas.
    Se este for o caso, a meta é criar novas maneiras de envolver colaboradores.

A identificação da causa da tendência de desaceleração do crescimento na criação de novos conteúdos e pico do número de contribuintes

Reflexões sobre o porquê artigos têm retardado o crescimento e os picos de colaboradores ?

Algumas barreiras amostra podem incluir:

  • Questões de usabilidade
  • Não é mais atraente para os "pioneiros"

Implicações para reter os colaboradores mais ativos contra contribuintes que, ocasionalmente, fazer uma edição

Dado que 10% dos contribuintes contribuir ~ 90% de edições na Wikipédia (ver Discriminação dos padrões de edição).

Nos questionamos se nos prendendo aos colaboradores mais ativos ou incentivamos mais colaboradores ocasionais para editarem?

Maneiras de manter os participantes

Qualquer entrada aqui seria útil. Algumas ideias possíveis:

Criar novas oportunidades e papéis para os participantes ativos

  • Transições entre colaborador frequente em função de sua formação, ou de suas habilidades
  • Mudanças de função dentro dos capítulos;
  • Etc.

Adicionar novas funcionalidades a Wikipédia

  • Adicionar elementos de redes sociais para MediaWiki
  • Trazer contribuintes de volta para refinação de artigos, permitindo que os leitores façam perguntas que sentem que não foram adequadamente respondida em um artigo.
    • "Recompensas" aos contribuintes que responderem aos seus leitores.
  • Permitir contribuintes para se inscrever em feeds por área "tópico" para que eles possam ver o que os leitores estão perguntando perguntas.