Quality/Data and analysis/fr

In other languages: English (en) français (fr) | Add translation [edit]

Les discussions relatives à ces données et ananlyses peuvent être trouvées dans les pages de discussion de cahcune des sous-pages ci-dessous.

Cette section est un aperçu des données et recherches disponibles. Jusuq’à présent, les recherches et analyses s’orientent selon les axes suivants :

Quel est le panorama de contenus dans lequel opère Wikimédia ?
- Types et catégories de contenu
- Sources des contenus par type et catégorie
- Tendances pertinentes dans les contenus et le sourçage des contenus (p. ex. livres numériques)

Quelle est la position actuelle de Wikimédia dans ce panorama de contenus ?
- Pénétration actuelle des contenus par catégorie
- Sources des contenus existants
- Initiatives actuellement menées ou planifiées

Quelles initiatives pourrait considérer Wikimédia pour supporter cette croissance d’étendue ?
- Partenariats (p. ex. avec des institutions de contenus, des encyclopédies en ligne)
- Autres à réaliser

Quel est l’impact potentiel de ces initiatives de contenus ?
- Impact probable sur l’étendue des contenus
- Besoins en ressources et disponibilité des financements
- Bénéfices et/ou risques (pour l’audience et la notoriété, l’accessibilité, la participation, etc.)

Dans quel panorama de qualité opère Wikimédia ?
- Critères de qualité (p. ex. précis, crédible, complet, neutre)
- Attentes de l'audience et des acteurs (y compris le contexte en ligne)
- Changements/tendances au cours du temps

Quelle est la positions actuelle de Wikimédia dans ce panorama de qualité ?
- Perçue contre réelle
- Défis clés (p. ex. traductions)
- Comparaisons avec des mesures de performance appropriées

Quelles inititiatives d’assurance/contrôle de qualité sont déjà en place, ou sont en cours de test par Wikimédia et la communauté ?
- Comment fonctionne effectivement la combinaison d’à la fois demander des références et de permettre les relectures par des personnes non réellement expertes mais aussi des modifications par des experts sur le maintien de la précision ?
- souvent le problème de qualité n’est pas tant dans le fait d'obtenir que la qualité entre dans les contenus, mais de parvenir à stopper ou contenir de subtiles processus entropiques de bruit et de vandalisme : une perte d’entropie peut-elle être détectée dans les articles ?
  - Une perte évidente est la perte d'une référence dans un article : ceci est ou peut être marqué « automagiquement » pour le suivi.

Quelles approches d’assurance/contrôle qualité pourrait considérer Wikimédia pour améliorer la qualité réelle et perçue ?
- Initiatives actuelles en cours/essayées dans les Wikipédias (p. ex. les révisions validées)
- Autres initiatives essayée dans le champ
- Autres à réaliser

Quel est l’impact potentiel de ces approches de contrôle/assurance qualité ?
- Sur l’étendue/la génération de contenus
- Sur l’audience atteinte et la participation
- Sur les perceptions d'acteurs clés intéressés

Quelles sont les intersections les plus saillantes entre contenu et qualité ?
- Débat qualité contre quantité