תגובות תתקבלנה בברכה

אני לא מסכים, אני לא מרגיש חלק מקהילה סגורה, אני לא הולך למגשי ויקיפדיה או מכיר מישהו מהמעורבים העיקריים ועדין אני מרגיש שאני יכול לכתוב על הרבה נושאים בויקידפיה. אז אומנם מי שרוצה לעשות בעיקר בערכי שנויים מבחלוקת כמו ארגונים פוליטיים (או חצי פוליטיים) או נושאים פוליטיים בכלל, נתקל בעויינות מימין ומשמאל אך מי שרוצה לשפר או להוסיף ערכים בנושאי טכלונוגיה, ביולוגיה, וכדומה לא נתקל בדרך כלל בעויינות.

בנושא בזבוז הזמן בדיונים, אז יש את אלה שישקיעו בדיונים עצמם, אני חושב שהם חזרי תועלת ולמעט מקרים בודדים אני פשוט מממש את זכות ההצבעה שלי וזהו, אמיר אהרוני לא מבזבז זמן אפילו לזה - אבל כל אחד וגישתו.

לעניינו של מחקר, אני חושב שויקיפדים שלא כותבים בויקיאנגלית לא יכולים לעזור כי מדובר על קהילות שפועלות בצורות אחרות ואני רואה את זה גם בויקיצרפתית ששונה מהאנגלית ומהעברית. אני כן חושב שצריך לנסות לבצע מחקר כזה בויקיפדיה בעברית ולראות האם יש את אותם תופעות. ואם כן, אז אולי לנסות למנות חברים פעילים כ"מדריכים" לכותבים חדשים שרוצים בכך. שיתחילו לכתוב את הערך בארגז בחול שלהם ששם ה"מדריכים" יראו על מה מדובר וינחו את הכותבים לשפר את הדרוש שיפור בין עם מדובר על תוכן ובין עם מדובר על עיצוב/ויקיצזיה וכדומה.

אני זוכר שבצעירותי הויקיפדית, הייתי כותב כל ערך בארגז החול ורק לאחר כשבוע היה לי ערך מספיק טוב (לדעתי) כדי להכניסו למרחב הערכים.

אני לא חושב שויקיפד חדש שנכנס וכותב ערך של שלוש שורות על ארגון/ישיבה/עמותה/אישיות עושה זאת בתום לב או שזה לא יהיה הערך היחידי שהוא יכתוב וויקיפדים כאלה לא תוכל להחזיק כי הם לא מעוניינים להישאר. ניתן לראות שבמיזם הטניס שחלק מהכותבים הם אנשים ללא רקע ויקיפדי עושים זאת בצורה טובה, אחל מבניית הערכים בארגז חול ועד קבלת עזרה מויקיפדים ותיקים בויקיצזיה.