Process/Basic questions/ms

From Strategic Planning
Jump to navigation Jump to search

Sedikit soalan asas: Sila, jangan berbincang di laman ini. Jika anda ingin berbincang jawapan yang diberikan oleh orang lain, guna laman perbincangan.

Apakah harapan dan kebimbangan anda berkenaan pergerakan Wikimedia?

  • Harapan saya adalah kita akan jumpa dan menghasilkan persetujuan dalam sesetengah bahagian mengenai apakah pergerakan dan cara membangunkan cara untuk berbincang mengenainya kepada orang lain yang akan menyertai/atau menyokong kita.Jennifer Riggs 22:57, 26 July 2009 (UTC)
  • Saya harap bahawa Wikipedia berterusan mendapat keyakinan sebagai Ensiklopedia Bebas dan sebagai projek utama Wikimedia. Saya juga berharap bahawa projek lain, Wiktionary, Wikibooks, Wikiversity, Wikinews, dll... membangunkan perhubungan antara-projek lebih baik dan identiti lebih kuat. CQ 22:15, 29 July 2009 (UTC)

Apakah keutamaan nombor satu anda bagi Wikimedia bagi lima tahun berikutnya?

  • Mengekalkan apa yang kita ada. Kemajuan adalah baik, tetapi perkara lebih penting adalah untuk tidak bergerak kebelakang. --Tango 20:45, 27 July 2009 (UTC)
  • Sebarkan kandungan kita. Kita telah mengumpulkan sejumlah besar teks dan kandungan media, pergi beritahu dunia! Minta akhbar menggunakannya, tawarkannya kepada stesyen TV, penerbit, syarikat pengiklanan dan buat mereka menyebarkan mengenai maklumat bebas. --ChrisiPK 21:44, 31 July 2009 (UTC)
    1. Pastikan bahawa kita akan kekal bagi 100 tahun akan datang.
    2. Kita perlu mencari satu cara bagi memasukkan nafas baru kepada wiki yang semakin menghampiri akhir pada KitaranHayatWiki. Masyarakat-Wiki mampu, dan akan meletus, dan kita perlu belajar cara menghalangkannya, atau mempunyai rancangan mengenai apa yang hendak dilakukan dan bagaimana membaikinya.
--Kim Bruning 22:43, 31 July 2009 (UTC)
  • Meningkatkan kandungan kita. --Frank Schulenburg 22:46, 31 July 2009 (UTC)
  • Pertingkatkan pendapat umum mengenai projek Wikimedia. Take Wikipedia for example: as far as I've seen, most people think it's a really useful place to get information, but otherwise do not grasp the idea that it's a community collaboration to spread knowledge - all they know is that they can mess around with it (meaning vandalism) however they want. This needs remediation. When people understand what's behind that door known as the login page, and realize that Wikipedia is more than a website deranged students mess with on their lunch break, then Wikimedia can continue. Until then, the Wikimedia projects remain this mysterious and untrustworthy object in the public's eye. We need the public to know what we are and what we exist for. Without the public support and understanding, we risk stagnation and equilibrium in the projects. Calvin 1998 04:54, 4 August 2009 (UTC)
  • Support our dedicated volunteers. To do the work that keeps any of our projects going -- contributing content, handling administrative tasks, keeping the processes flowing -- requires dedication. In some of the projects (okay, the English Wikipedia specifically, but I'm sure this problem will raise its head in other projects sooner or later) lack of recognition, lack of proper support them in difficult circumstances, lack of professional avenues to use the skills they have developed in volunteering, all of that leads to disenchantment, burn out, & the needless loss of people. Based on my years of experience on not only en.wikipedia but similar community-based projects, I am convinced this is the primary risk to any or all of the Wikimedia projects. -- Llywrch 06:08, 4 August 2009 (UTC)

Apakah harapan dan kebimbangan anda mengenai proses perancangan strategik?

Apakah soalan lain yang anda ada?