Quality/es

In other languages: English (en) español (es) français (fr) 日本語 (ja) македонски (mk) português (pt) svenska (sv) | Add translation [edit]

Objetivo y funciónes de esta página

Esta página es un espacio para recoger datos y análisis en cuanto al contenido y la calidad de varios proyectos de Wikimedia. Esta colección de datos y análisis servirá como punto de partida para crear nuevas oportunidades de desarrollo para varios proyectos de Wikimedia.

Datos y análisis

La discusión en cuanto a estos datos y análisis puede ser encontrada debajo de las páginas de conversación de cada una de las subpáginas. Esta sección es una descripción de los datos disponibles e investigaciones. Hasta ahora, la investigación y el análisis fallan en varias categorías:

Contenido

• ¿Qué es el fondo en el cual Wikimedia funciona?
  • Tipos y categorías de contenido
  • Fuentes de contenido por tipo y categoría
  • Tendencias relevantes en aprovisionamiento del contenido y de la fuente del contenido (manuales por ejemplo, digitales)

• ¿Cuál es la posición normal de Wikimedia en el fondo?
  • Penetración a fondo por categoría
  • Las fuentes de contenido existentes
  • Iniciativas actualmente en camino o planificadas

• ¿Qué opciones aporta Wikipedia para ampliar su contenido?

• ¿Qué iniciativas podría Wikimedia considerar para apoyar estos avances?
  • Sociedades (p.ej. con instituciones, instituciones educativas, bibliotecas, enciclopedias en línea)
  • Otros BTD

• ¿Cuál es el impacto potencial de estas iniciativas?
  • Probablemente el impacto sobre los avances
  • Exigencias de Recursos y disponibilidad para financiar
  • Ventajas y/o riesgos (para el avance, participación, etc.)

Calidad

• ¿Cuál es el fondo en cual Wikimedia funciona?
  • Criterios de calidad (p.ej. exacto, creíble, completo, neutro)
  • Expectativas de Audiencia/tenedor de apuestas (incluyendo contexto en línea)
  • Cambios/tendencias con el tiempo

• ¿Cuál es la posición normal de Wikimedia en este fondo de calidad?
  • Percibido contra desafíos reales
  • Claves (p.ej. traducciones)
  • Comparaciones a puntos de referencia relevantes

• ¿ el control de calidad / iniciativas de aseguramiento son ya en el lugar, o están siendo probados por Wikimedia y la comunidad?
  • ¿Cómo eficaz es la combinación de requerir referencias, y permitir no simplemente a la revisión de par, pero el par-editing en el sostenimiento de la exactitud?
  • A menudo el problema de calidad no consigue la calidad en, pero no para los procesos de entropic sutiles de ruido y vandalismo: ¿podría una pérdida de entropía ser descubierta en artículos?