Quality/es

From Strategic Planning
Jump to navigation Jump to search

Objetivo y funciónes de esta página

Esta página es un espacio para recoger datos y análisis en cuanto al contenido y la calidad de varios proyectos de Wikimedia. Esta colección de datos y análisis servirá como punto de partida para crear nuevas oportunidades de desarrollo para varios proyectos de Wikimedia.

Datos y análisis

La discusión en cuanto a estos datos y análisis puede ser encontrada debajo de las páginas de conversación de cada una de las subpáginas. Esta sección es una descripción de los datos disponibles e investigaciones. Hasta ahora, la investigación y el análisis fallan en varias categorías:


Contenido

  • ¿Qué es el fondo en el cual Wikimedia funciona?
    • Tipos y categorías de contenido
    • Fuentes de contenido por tipo y categoría
    • Tendencias relevantes en aprovisionamiento del contenido y de la fuente del contenido (manuales por ejemplo, digitales)
  • ¿Cuál es la posición normal de Wikimedia en el fondo?
    • Penetración a fondo por categoría
    • Las fuentes de contenido existentes
    • Iniciativas actualmente en camino o planificadas
  • ¿Qué opciones aporta Wikipedia para ampliar su contenido?


  • ¿Qué iniciativas podría Wikimedia considerar para apoyar estos avances?
    • Sociedades (p.ej. con instituciones, instituciones educativas, bibliotecas, enciclopedias en línea)
    • Otros BTD
  • ¿Cuál es el impacto potencial de estas iniciativas?
    • Probablemente el impacto sobre los avances
    • Exigencias de Recursos y disponibilidad para financiar
    • Ventajas y/o riesgos (para el avance, participación, etc.)


Calidad

  • ¿Cuál es el fondo en cual Wikimedia funciona?
    • Criterios de calidad (p.ej. exacto, creíble, completo, neutro)
    • Expectativas de Audiencia/tenedor de apuestas (incluyendo contexto en línea)
    • Cambios/tendencias con el tiempo
  • ¿Cuál es la posición normal de Wikimedia en este fondo de calidad?
    • Percibido contra desafíos reales
    • Claves (p.ej. traducciones)
    • Comparaciones a puntos de referencia relevantes
  • ¿ el control de calidad / iniciativas de aseguramiento son ya en el lugar, o están siendo probados por Wikimedia y la comunidad?
    • ¿Cómo eficaz es la combinación de requerir referencias, y permitir no simplemente a la revisión de par, pero el par-editing en el sostenimiento de la exactitud?
    • A menudo el problema de calidad no consigue la calidad en, pero no para los procesos de entropic sutiles de ruido y vandalismo: ¿podría una pérdida de entropía ser descubierta en artículos?