Participation/pt

From Strategic Planning
Jump to navigation Jump to search
Info
Nota ortográfica: Esta página está escrita segundo as normas do Acordo Ortográfico de 1990.

Discussões anteriores, leia em participation

Nota: Essa página está em processo de construção e todas as análises mostradas estão em estágio inicial.

Questões estratégicas chave

Essas são questões que guiará nossas análises e também o grupo


Estas são as perguntas que nortearão a nossa análise, e também o trabalho do grupo de meta.

  • Quais são os tipos de participantes que a Wikimedia deveria tentar atrair e por que?
  • Como a Wikimedia deve reter os participantes de base já existentes ?
  • Como a Wikimedia deve atrair novos participantes?

Apoio à análise

Esta é a análise de apoio que irá guiar os grupos meta para o "Outono".

Participantes dos projetos da Wikimedia

Essa seção examina os atuais participantes dos projetos da Wikimedia, por segmento: passado, as tendências de crescimento, e as futuras tendências de crescimento.

Os condutores de participação.

This section examines drivers of participation for Wikimedia projects. Esta seção examina os caminhos de participação para os projetos da Wikimedia.

Retenções dos participante bases existente

Esta seção examina as opções possíveis para manter a base da Wikimedia, os participante existente.

Atraindo novos participantes

Esta seção examina de que forma a Wikimedia poderia atrair novos participantes.


Dados
  • Os dados mais robustos existe na Wikipédia, e nós temos um ponto de dados no Wikibooks, mas quem são os participantes de outros projetos Wikimedia?
  • Quais são as maneiras provadas para aumentar a participação da comunidade nos projetos da Wikimedia? Que estratégias têm sido usadas com sucesso para impulsionar a criação de novos conteúdos?
  • Como os outros portais de massa (ou seja, Epicurious, Yelp, Facebook, Orkut) estenderam-se a novos segmentos de usuários? Será que estes outros exemplos podem trazer qualquer relevância para a Wikimedia?
Têm opiniões?
  • Como poderia Wikimedia aumentar a percepção dos editores que a sua contribuição é valiosa?
  • O que poderia Wikimedia fazer para diminuir as barreiras técnicas para novos colaboradores?
  • De que maneira poderia os projetos da Wikimedia poderiam atrair novos participantes que participam de modelos tradicionais ou não tradicionais?
  • Quais parcerias poderiam Wikipédia forma de atrair novos participantes?
  • Que tipo de utilizadores (core ou seja, um contra-tempo) não Wikimedia quer atrair mais e por quê?
  • O que seria o correto para a Wikimedia focar:
    • Ampliar o número de "participantes" de base?
    • Promover mais um novato ou de editores de "uma só edição"?


O Que acontecerá?

Baseado em uma primeira análise, parece que o contribuinte começar a abandonar depois de cerca de 5-6 anos de um ciclo de vida do wikipedista. No entanto, é claro, uma organização de n anos de idade vai ver uma vida máximo de duração do n: e Wikipedia é de cerca de 6 anos ...

  • O que causou a tendência de desaceleração do crescimento na criação de novos conteúdos e pico do número de colaboradores?
    • O número de artigos que deve existir é presumivelmente finito: é o crescimento do novo conteúdo simplesmente um resultado de se aproximar assintoticamente esse limite?
      • Como o número de artigos para comparar enciclopédias anteriores? Quantas pesquisas não acertar um artigo (por razões que não a ortografia?) Se não muitos, em seguida, a Wikipédia é só faltando coisas que ninguém nunca leu.
    • Existem barreiras de identificação para o engajamento dos participantes existentes que levaram a esse limite aparente?
  • Será que outras Wikipedias comportam da mesma forma, um pouco defasadas no tempo ?
    • A Wikipédia russo em um caminho diferente <! - Como o que: a taxa de criação do artigo e além editor está aumentando ?-->?


Quais são as implicações?

Parece que a proporção de artigos por contribuinte ativo está a crescer:

  • É conhecida a razão?
    • A causa provável é que a Wikipedia tem atraído e retido diferencialmente pessoas altamente competentes, cuja taxa de produtividade é apenas aparente, dessas estatísticas.
      • Em um estado estável, devemos esperar que o número de artigos editados a seguir um 1 / n 2 função. Se assim for, isso é normal, ao invés de um sinal de uma mudança,
    • Existe alguma evidência de assédio moral, em oposição a uma maior produtividade simples?
    • Que efeito tem este exemplo de w:Lotka's_law teve na comunidade de um dos projetos da Wikimedia?
      • Usuários: Ter editores experientes aumenta, ou diminuiu o valor dos projetos da Wikimedia?
      • Editores: É o aumento de artigos para que cada editor ativo contribui
  • Como a qualidade do artigo é afetado por uma coorte de menores de contribuintes ativos?
    • Comportando-se como uma amostra aleatória de especialistas, há o aumento da qualidade? Ou parcial de uma amostra dessa população, está desviando a qualidade e a validade?

Notas