Quality/de

In other languages: English (en) español (es) français (fr) 日本語 (ja) македонски (mk) português (pt) svenska (sv) | Add translation [edit]

Für ältere Diskussionen, schau bitte auf m:Quality

Ziel und Funktion dieser Seite

Diese Seite ist eine Möglichkeit um Daten und Analysen zur Beteiligung in den verschiedenen Wikimedia Projekten zusammenzutragen. Diese Sammlung wird einen Startpunkt für die Identifizierung von Wachstumsmöglichkeiten verschiedener Projekte sicherstellen.

Daten und Analysen

Diskussionen zu den einzelnen unten aufgeführten Seiten sind auf der Diskussionsseite der jeweiligen Unterseite zu finden.

Dieser Abschnitt ist ein Überblick der verfügbaren Daten und Forschung. Es gibt die folgenden Kategorien:

Inhalte

• In was für einer inhaltlichen Landschaft operiert Wikimedia?
  • Typen und Kategorien von Inhalten
  • Quellen von Inhalten via Type und Kategorie
  • Relevante Trends bei der Erschließung von Quellen (z.B: digitale Bücher)

• Was ist die gegenwärtige Position der Wikimedia in diesem inhaltlichen Umfeld?
  • Gegenwärtige Inhalte via Kategorie
  • Quellen existierender InhalteSources of existing content
  • Gegenwärtig geplante und laufende Initiativen

• Was für Möglichkeiten hat die Wikimedia um das inhaltliche Angebot an Inhalten und deren Nutzung zu erweitern?

• Was für Initiativen könnte Wikimedia unterstützen um den Anwendungsbereich bestehender Inhalte zu erweitern?
  • Partnerschaften (z.B. mit kulturellen Institutionen, Bildungseinrichtungen, Bibliotheken, Online Enzyklopädien)
  • Andere?

• Was sind die potentiellen Auswirkungen solcher inhaltlicher Initiativen?
  • Auswirkungen auf die Inhalte und deren Nutzbarkeit
  • Quellenanforderungen und gute Verfügbarkeit
  • Vor- Nachteile

Qualität

• Unter welchen Kriterien arbeitet Wikimedia?
  • Qualität( genau, glaubwürdig, vollständig, neutral)
  • Einhaltungen der Erwartungen der Leser (unter Berücksichtigung des Online-Kontextes)
  • den Trends zu folgen

• What is Wikimedia’s current position in this quality landscape?
  • Perceived vs. actual
  • Key challenges (e.g. translations)
  • Comparisons to relevant benchmarks

• What quality control/assurance initiatives are already in place, or are being tested by Wikimedia and the community?
  • How effective is the combination of requiring references, and allowing not merely peer-review, but peer-editing in sustaining accuracy?
  • Often the quality problem is not getting quality in, but stopping subtle entropic processes of noise and vandalism: could a loss of entropy be detected in articles?
    • An obvious loss is the loss of a reference from an article: this is/can be flagged automagically for followup.

• What approaches to quality control/assurance could Wikimedia consider to improve actual and perceived quality?
  • Current initiatives underway/tried within Wikipedias (e.g. flagged revisions)
  • Other initiatives tried in the field
  • Others TBD

• What is the potential impact of these quality control/assurance approaches?
  • On content scope/generation
  • On reach and participation
  • On perceptions of key stakeholders

• Where are the most salient intersections between content and quality?
  • Quality vs. quantity debate

Resourcen

Gesichtete Versionen

m:FlaggedRevs_Report_December_2008 -- Überblick Flagged Revisions de.WP

• Validation stats from German WP
• Validation stats from Polish WP
• Validation stats from Russian WP
• Validation stats from Hungarian WP

Dateitypen auf Wikimedia Commons

• By number of files
• By disk space
• Raw data source

Kooperationen

Partnerschaften der deutschsprachigen Wikipedia:

• Bilderpende des Bundesarchivs
• Bilderspende der Deutschen Fotothek

brianna,modernthings,org (2007, 20k $, posthum)

Technologie

• Tech team Präsentationen
• Brion Vibber's Präsentationen
• WikiTrust

Navigation zwischen verwandten wichtigen Dokumenten

Wo Hilfe benötigt wird:

	Diskutiere über empfehlenswerte Arbeitsgruppen (en).
	Sammle Tatsachen und analysiere sie bei Wikimedia-pedia.
	Informiere andere über dieses Projekt und lade sie zur Mithilfe ein (en).

Die besten Wikimedia-pedia-Seiten:

	Neuigkeiten: Strategy Memo to the Board (en)
	Forschung: Advertising (en)
	Vorschläge: Move references out of article text neu

Wie kann ich mitmachen?

Bisher haben wir Vorschläge und Fragen gesammelt - jetzt ist es an der Zeit, über sie zu diskutieren und sie in unsere Vision einzubauen. Hier eine Liste von Seiten, die dabei interessant sein könnten.

Auf Zu beantwortende Fragen kannst du eine Diskussion beginnen.

»  Wo soll Wikimedia hin?
»  Aufruf für Vorschläge
»  Was sind die Arbeitsgemeinschaften? (en)
»  Wie du mitmachen kannst
»  Wie kann ich dieses Wiki unterstützen? (en)

Wie funktioniert dieser Vorgang?

»  Über den Ablauf
»  Community-Richtlinien
»  Häufig gestellte Fragen (FAQ)